Kurz vorweg: Selfhosting as a Service ist Open-Source-Software auf eigener Infrastruktur, deren Betrieb — Server, Updates, Backups, Monitoring — ein Dienstleister übernimmt. Du behältst die Kontrolle über Daten und Tools, ohne selbst Server zu administrieren. Die Daten liegen in der EU, und Lock-in entsteht keiner, weil die Software offen bleibt.
Open Source ist verlockend, und das aus guten Gründen: Nextcloud statt Dropbox, Mailcow statt Microsoft 365, Gitea statt GitHub, Vaultwarden statt teurem Passwort-SaaS — keine Lizenz pro Kopf, keine Daten in fremden Händen, kein Lock-in. Der Haken zeigt sich erst nach der Installation: Die war der einfache Teil, der laufende Betrieb ist die eigentliche Arbeit.
Der Haken ist der Betrieb
Software zum Laufen zu bringen kann fast jeder. Sie über Jahre sicher und zuverlässig zu betreiben, ist die eigentliche Arbeit. Updates und Security-Patches müssen regelmäßig kommen, ohne dass dabei etwas kaputtgeht. Backups müssen laufen — und die unbequeme Frage ist nicht, ob sie laufen, sondern ob sich daraus auch wirklich etwas wiederherstellen lässt. Du brauchst Monitoring, damit du von Problemen erfährst, bevor deine Kunden anrufen. Und irgendwann kommt der Klassiker: Es ist Freitagabend, der Mailserver streikt, und du bist „der mit der IT”.
An dieser Stelle steigen die meisten aus und landen wieder bei der bequemen US-Cloud — also genau bei dem Lock-in, vor dem sie eigentlich weg wollten. Und wenn vorher noch Nextcloud als „langsam” verschrien wird, lag es fast nie an Nextcloud, sondern genau an diesem Betrieb.
Es muss nicht alles oder nichts sein
Dabei ist das keine Entweder-oder-Frage. Du kannst Open Source einsetzen und die Kontrolle über deine Daten behalten, ohne den Betrieb selbst zu stemmen. Jemand anderes übernimmt Server, Backups, Monitoring, Updates und Skalierung; deine Anwendungen laufen auf Servern in der EU, DSGVO-konform. Und wenn du wieder raus willst, kommst du raus — deine Daten sind keine Geisel. Manche nennen das Selfhosting as a Service; mir ist der Name egal, das Prinzip zählt. Genau dafür gibt es cloudsourced.
Die drei Modelle im Überblick:
| Selbst betreiben | US-SaaS (pro Nutzer) | Managed Open Source (ANDERS IT) | |
|---|---|---|---|
| Wer betreibt | dein Team | der Anbieter | wir |
| Kostenmodell | Personal & Zeit | pro Kopf, mit jährlichen Preiserhöhungen | kein Pro-Kopf-Modell |
| Lock-in | keiner, aber Aufwand | hoch | keiner |
| Datenstandort | selbst gewählt | oft USA | EU |
Das rechnet sich vor allem für Teams, die ihre Daten nicht aus der Hand geben wollen, aber keine eigene IT-Abteilung aufbauen können. Für alle, die raus aus Per-Seat-Lizenzen und jährlichen Preiserhöhungen wollen. Und für die, die digitale Souveränität ernst meinen, dabei aber pragmatisch bleiben.
Die Freiheit hast du mit Open Source ohnehin. Was meistens fehlt, ist jemand, der den Betrieb übernimmt, ohne dir die Kontrolle gleich wieder wegzunehmen.
Du überlegst, Open-Source-Tools einzusetzen, willst dich aber nicht um Server kümmern? Schreib mir — oder wirf einen Blick auf Hosting & Betrieb.